umklammert

[Elsa]

2. Fassung (danke Annette, Scarlett und Mucki für die Hilfe und Gedanken)

umklammert

mit der zeit
macht es müde:
nach luft ringen
nach raum

schwer ist das im zwangshemd
der moral oder rücksicht und pflicht

lieben müssen (müssen?)

statt zu schreien
schlucke ich steine



1. Fassung

umklammert

mit der zeit
macht es müde:
nach luft ringen
nach raum

schwer ist das im zwangshemd dessen
was sich ethik nennt oder
verständnis und rücksicht

ist das der stoff aus
dem die liebe ist

und ich schlucke steine
statt zu brüllen
(c)Elsa

[scarlett]

Liebe Elsa,

yepp, das ist jetzt richtig gut. Die "Ethik" war auch für mich das Einzige, was sich irgendwie sperrig und noch nicht so richtig angefühlt hat, wußte nur keine Alternative.

Allerdings fand ich "den Stoff, aus dem die Liebe ist" insofern besser, als damit die direkte Verbindung zum "zwangsHEMD" da war ...

Wenn du die Klammer beibehältst, würde ich doch überlegen, ein Fragezeichen zu setzen. Für mich liest es sich ansonsten irgendwie seltsam ... Wenn da eine Formulierung stünde, die man als Aussage - UND als Frage lesen könnte, würde ich darauf verzichten, so aber - ich weiß nicht.

Ich denke auch noch ...

LG,
Monika

[Elsa]

Liebe Monika,

fein! Ja, die Ethik hat nicht gepasst, deswegen habe ich mir hier auch diesbezügliche Anregung erhofft, die auch kam

Allerdings fand ich "den Stoff, aus dem die Liebe ist" insofern besser, als damit die direkte Verbindung zum "zwangsHEMD" da war ...

So war es gedacht, aber Annette hat schon recht, das ist absolutes Klischee ...

Fragezeichen in der Klammer, gute Idee, ich mach es mal.

Vielleicht wird es ja mit der Zeit noch besser, wenn alle brav nachdenken *g*

Lieben Gruß
ELsa

[annette]

Liebe ELsa,

oh ja, viel besser! Und "schreien" ist auch sehr gut - umso mehr durch die Alliteration.

du musst lieben (ist es so)

An der Zeile störe ich mich noch.
Mir ist das zu persönlich. Denn es geht ja eigentlich um eine erstarrte, von außer erzwungene Liebe. Könnte man die Zeile unpersönlicher gestalten?
Oder die Liebe als Pflichterfüllung deutlicher machen.
Weißt Du, "du musst lieben" klingt für mich eher nach einem inneren Zwang, etwas, das man eigentlich selbst möchte.

Mir gehen dauernd passivische Formulierungen durch den Kopf:

es muss geliebt werden
Liebe ist befohlen

Nee, aber Du weißt vielleicht, wie ich es meine.

Gruß - annette

[Elsa]

Liebe Annette,

dank dir!

Vielleicht ginge es so:

lieben müssen (ist es so?)

Hm?

LG
ELsa

[scarlett]

Ja, lieben müssen wäre eine Alternative, die vom Persönlichen, wie Annette das meint, etwas wegführt ... nicht schlecht.

Braucht es dann aber noch die Klammer?

scarlett

[Elsa]

Liebe Monika,

mM braucht es die Klammer schon, denn die führt ja wieder zum persönlichen Gedanken des LIs, meine ich.

LG
ELsa

[annette]

Ja, den Infinitiv als unpersönliche Form finde ich gut!
Ich kann die Klammer gut nachvollziehen. "ist es so" klingt ein bisschen hölzern, aber es ist ja auch eine tastende, zweifelnde Frage.

Als einzige Alternative fällt mir ein
lieben müssen (lieben müssen?)
Aber das nur nebenbei.

Ansonsten find ich das jetzt prima!

Gruß - annette

[scarlett]

Und wie wäre es, in der Klammer nur das Fragezeichen zu belassen? Spart die wörtliche Wiederholung, die ich allerdings als Idee besser finde als dieses "ist es so". Oder (müssen ?)

Ja, ansonsten find ich das auch sehr schön jetzt.

scarlett

[annette]

Oh ja, nur (müssen?) kann ich mir auch gut vorstellen!

[Mucki]

Liebe Elsie,

den Passus mit der Ethik finde ich in der 2. Version besser, wenn auch immer noch etwas geschraubt. Mir fällt jedoch nichts besseres ein (außer ihn zu streichen)

du musst lieben (ist es so?)

Vielleicht könnte man hier schreiben:
musst du so lieben? (evtl. auch: musst du lieben?)

Oder ergäbe das für dich einen anderen Sinn?
Saludos
Mucki

[Elsa]

Liebe Monika, das ist klasse, damit fühle ich mich wohl.

Liebe Mucki, naja, streichen mag ich es nicht, es ist doch Kern des Textes. Ich denke ich nehme Monikas Vorschlag, bei lieben.

Danke schön!

Lieben Gruß
ELsa