wortwund(er)

[Niko]

.

[Mucki]

liebe elsie,

Gerne doch! Ob es tatsächlich stimmt, wird uns Niko vielleicht mal erklären.

so er es denn tut,-)
aber mir leuchtet deine interpretation total ein, ja, ist für mich stimmig. ich war wohl irgendwie blockiert oder was auch immer.

lieber moshe,

ja, so formt sich ein charakter, durch solche gegebenheiten, finde ich gut zusammengefasst von dir,-)
saludos
mucki

[Orit]

Lieber Niko!
Dein Gedicht spricht mich sehr an, vor allem die Zeilen:

ins hirn absorbiert
gelöst von der Zeit

Erst noch bewußt, dann ins Unbewußte verdrängt, scheinbar vergessen und nicht mehr vorhanden - da es nun Vergangenheit ist ... ABER "gelöst von der Zeit" bleibt es, beinflußt, prägt - eben unbewußt. Und somit noch gegenwärtig.


Liebe Grüße
Orit

[Niko]

hallo an alle!
...und - sorry für mein spätes melden.
moshe trifft es eigentlich auf den punkt : Das Ergebnis nennt man dann Charakter oder auch Schicksal.

das ist quasi das resultat aus dem text.
irgendwie liegt jeder auf seine lesart richtig. das find ich spannend. naja - allzu weit ward ihr ja alle nicht auseinander. nur in nuancen.
ins hirn absorbiert steht schon bewusst so da, wie es da steht, gerda. zeilenübergreifend kann man es ja so oder so lesen. es schält sich ins hirn, und es wird ins hirn absorbiert. beide lesarten sind ja völlig korrekt.
mit der abfolge von krustet und brennt, habt ihr nicht ganz unrecht, elsa und max. aber es brennt ja immer wieder auf schon verkrustetes. von daher würde es auch so passen. findet ihr nicht?
argöose poren, mucki, ist entweder das weiße papier oder die ehrliche haut......wie mans lesen mag. die alten worte waren keine inspiration für dieses gedicht. dein text... vielleicht
deine interpretation finde ich gelungen, elsa. bis auf den schluss. da schließe ich mich dann persönlich mehr orit an.
euch allen nochmals ein dickes danke. fürs kommentieren und eure geduld. ich hoffe, ich hab niemanden überlesen.
lieben gruß: Niko

[Gast]

Lieber Niko,

ich muss doch noch einmal nachhaken, du schreibst von zwei Lesearten, die beide korrekt seien.

zeilenübergreifend kann man es ja so oder so lesen. es schält sich ins hirn, und es wird ins hirn absorbiert. beide lesarten sind ja völlig korrekt.

Das lese ich so nicht, weil: "Ins Hirn absorbieren" sprachlich nicht korrekt ist. (War doch nicht so müde als ich über die Stelle stolperte)
Das Hirn kann etwas absobieren oder im Hirn wird absorbiert.
(Absobieren heißt: (etwas) in sich aufnehmen, es bedarf nicht der Präposition)

Liebe Grüße
Gerda

[Niko]

hi gerda!

Das Hirn kann etwas absobieren oder im Hirn wird absorbiert.

... oder aber es wird etwas ins hirn (hinein) absorbiert.

lieben gruß: Niko