Deine Euter
Brenne Dir
mein Zeichen
in dein Hinterteil,
damit jeder sieht,
das du zu meiner
Farm gehörst.
Sollen doch
die jungen Bullen
um dich herum
mit den Hufen
scharren.
Aus
deinen Eutern
trinke nur ich.
Deine Euter
-
Louisa
Hallo Michael!
Gerade wollte ich zum "Spaltenflüsterer" anmerken, dass es in mir überhaupt keine erotische Stimmung schafft (was ich natürlich sehr bedauere!)...es hat für mich auch nichts von Fried, da ich bei dessen Lektüre ein wirkliches Begehren und Lieben dieser Frau empfand und seine Texte auch nicht im geringsten den Eindruck eines sexuellen Angebers erzeugten.
Nein, wenn ich das mal so schreiben darf: Ich empfand seine Liebeswerke wirklich erotisch.
Aber das spielt ja jetzt auch gar keine Rolle. Auch nicht Dein letztes Gedicht.
Aber dieses nun zwingt mich durch seinen literarisch festgehaltenen Schwachsinn nun doch etwas zu schreiben:
Michael, wozu? Wieso? Wenn Du es doch auch anders kannst! Das haben wir doch gelesen!
Ist die Aufmerksamkeit von Fremden wirklich so wichtig?
Noch eine Frage zum Text: Ist das etwa Deine Mutter, die da beschrieben wird? Denn was trinkt man denn da? Oder liebt das "lyrische Ich" eine Kuh?
Es könnte natürlich auch eine Schwangere sein, dann ziehe ich alles zurück.
Ich finde diesen Text auch nicht lustig. Es ist wieder (und es ist mir ganz gleich, was die anderen holden Dichter dem entgegen stellen)...für mich ist es wieder frauenverachtend.
In der Hoffnung auf sinnvolle, gute Gedichte!
louisa
Gerade wollte ich zum "Spaltenflüsterer" anmerken, dass es in mir überhaupt keine erotische Stimmung schafft (was ich natürlich sehr bedauere!)...es hat für mich auch nichts von Fried, da ich bei dessen Lektüre ein wirkliches Begehren und Lieben dieser Frau empfand und seine Texte auch nicht im geringsten den Eindruck eines sexuellen Angebers erzeugten.
Nein, wenn ich das mal so schreiben darf: Ich empfand seine Liebeswerke wirklich erotisch.
Aber das spielt ja jetzt auch gar keine Rolle. Auch nicht Dein letztes Gedicht.
Aber dieses nun zwingt mich durch seinen literarisch festgehaltenen Schwachsinn nun doch etwas zu schreiben:
Michael, wozu? Wieso? Wenn Du es doch auch anders kannst! Das haben wir doch gelesen!
Ist die Aufmerksamkeit von Fremden wirklich so wichtig?
Noch eine Frage zum Text: Ist das etwa Deine Mutter, die da beschrieben wird? Denn was trinkt man denn da? Oder liebt das "lyrische Ich" eine Kuh?
Es könnte natürlich auch eine Schwangere sein, dann ziehe ich alles zurück.
Ich finde diesen Text auch nicht lustig. Es ist wieder (und es ist mir ganz gleich, was die anderen holden Dichter dem entgegen stellen)...für mich ist es wieder frauenverachtend.
In der Hoffnung auf sinnvolle, gute Gedichte!
louisa
-
DasM
literarischer schwachsinn ist eine beurteilung, die ich nicht gutheissen kann, das vorab.
es ist nicht immer alles, was einigen aufgrund der ausdruckweise nicht zugänglich wird schwachsinn.
schade, das ihr dadurch mit eueren urteilen ein vielfaches "unmenschlicher" seid, als es überhaupt ein text von mir sein könnte.
es wird werde meine mutter beschrieben, noch eine schwangere.
ich beschreibe hier die ureigenste biologische, evulotionsbedingte sicht der dinge.
natürlich hört sich das nicht schmeichelhaft an, weil alle begrifflichkeiten die man für beziehung und liebe uws. hat aussen vor bleiben.
die reduktion, auf das, was ausserhalb der poesie, ausserhalb der von uns aufgrund des zu hohen intellektes geschaffen wurde, an begrifflichkeiten, ist hier doch garnicht gemeint.
nachdem ich euch kennengelernt habe, dachte ich ihr seid durchaus in der lage sowas zu erkenenn.
leider nicht.
die einfachkeit euerer einwände, überrascht mich sehr.
wie bitte, möchte man ein qualitativ hochwertiges forum sein, wenn man sich noch nichtmal die mühe macht etwas, das man nicht auf anhieb gut findet, versucht zu interpretieren.
die textarbeit geht demnach doch nur, wenn man sich dem stil des forums anpasst.
mein stil etwas darzustellen, ist aber der, der auch in diesem text beschrieben wurde.
hoffe trotzdem noch, das meine erläuterung die aufnahmefähigkeit, bzw. aufnahmelust noch erhöhen kann.
tja, ihr seid nicht so gut, wie ihr vorgebt zu sein.
vielleicht sind andere beschreibungen, wie die von mir, auch garnicht geeignet in einer gruppe selbstbestimmter poesie-fachleute verstanden zu werden.
es ist nicht immer alles, was einigen aufgrund der ausdruckweise nicht zugänglich wird schwachsinn.
schade, das ihr dadurch mit eueren urteilen ein vielfaches "unmenschlicher" seid, als es überhaupt ein text von mir sein könnte.
es wird werde meine mutter beschrieben, noch eine schwangere.
ich beschreibe hier die ureigenste biologische, evulotionsbedingte sicht der dinge.
natürlich hört sich das nicht schmeichelhaft an, weil alle begrifflichkeiten die man für beziehung und liebe uws. hat aussen vor bleiben.
die reduktion, auf das, was ausserhalb der poesie, ausserhalb der von uns aufgrund des zu hohen intellektes geschaffen wurde, an begrifflichkeiten, ist hier doch garnicht gemeint.
nachdem ich euch kennengelernt habe, dachte ich ihr seid durchaus in der lage sowas zu erkenenn.
leider nicht.
die einfachkeit euerer einwände, überrascht mich sehr.
wie bitte, möchte man ein qualitativ hochwertiges forum sein, wenn man sich noch nichtmal die mühe macht etwas, das man nicht auf anhieb gut findet, versucht zu interpretieren.
die textarbeit geht demnach doch nur, wenn man sich dem stil des forums anpasst.
mein stil etwas darzustellen, ist aber der, der auch in diesem text beschrieben wurde.
hoffe trotzdem noch, das meine erläuterung die aufnahmefähigkeit, bzw. aufnahmelust noch erhöhen kann.
tja, ihr seid nicht so gut, wie ihr vorgebt zu sein.
vielleicht sind andere beschreibungen, wie die von mir, auch garnicht geeignet in einer gruppe selbstbestimmter poesie-fachleute verstanden zu werden.
-
Max
Hi Micha,
nun hören wir wieder von Dir, dass es Dir hier nicht gefällt - nachdem du mal wieder vergeblich versucht hast unsere Aufmerksamkeit mit Obskurem zu erhaschen.
Um es ehrlich zu sagen: Es zwingt Dich ja niemand hier zu sein, also wieso gehst Du nicht einfach, wenn unser Forum Deine hochwertige Literatur nicht zu schätzen weiß. Es gibt sicher Leute, die liebend gerne mit unserer "gruppe selbstbestimmter poesie-fachleute" diskutiert.
Max
nun hören wir wieder von Dir, dass es Dir hier nicht gefällt - nachdem du mal wieder vergeblich versucht hast unsere Aufmerksamkeit mit Obskurem zu erhaschen.
Um es ehrlich zu sagen: Es zwingt Dich ja niemand hier zu sein, also wieso gehst Du nicht einfach, wenn unser Forum Deine hochwertige Literatur nicht zu schätzen weiß. Es gibt sicher Leute, die liebend gerne mit unserer "gruppe selbstbestimmter poesie-fachleute" diskutiert.
Max
Hallo,
ich möchte zunächst bitte, das keine weiteren "Meinungs/Geschmacksurteile" zu diesem Text abgegeben werden wie bisher geschehen. Jeder hat seine persönliche Schmerzgrenze, das ist klar, aber der Text verstößt mit seinen Inhalten nicht gegen die Regel Nr. 5: http://www.blauersalon.net/online-liter ... .php?t=163 und darf somit hier stehen und hat das Recht vorurteilsfrei diskutiert zu werden. Leute, die nichts damit anfangen können, bitte ich keine Meinungsurteile abzugeben, das führt zu nichts, das wissen "wir" doch schon. Ich möchte dafür nochmal aram zitieren, der es in meinen Augen gut auf den Punkt gebracht hat:
Wenn dies das Ziel des Textes ist, dann reagiert man bei Abneigung am besten gar nicht auf den Text.
Wer sich aber von dem Text angesprochen fühlt oder Textkritik leisten möchte, der kann dies gerne tun. Die anderen bitte ich, sich zurückzuhalten.
Michael: Dass du dich gegen die Meinungsurteile wehrst, ist verständlich. Bitte aber verfalle nicht wieder in den "wir"/ich-Ton bzw. in den "gut/schlecht"-Ton. Keiner in diesem Forum hat gesagt, dass er gut ist, keiner dass er schlecht ist. das hast nur du. Es bringt nichts, dauernd hier von "uns", "ihr", etc. zu schreiben. Vorallem dieses ständige Schwanken von "besseres Forum", "schlechteres" Forum " ist völlig fehl am Platz. Bitte reagiere auf die einzeln abgegebenen Kommentare und leite nicht schon wieder eine allgemeine Diskussion zum Forum, seinem Blut oder seiner Qualität ein.
Ich bitte also sowohl Michael als auch die Kommentatoren bloße Geschmacks- und pauschale Meinungsurteile zu unterlassen.
Liebe Grüße,
Lisa
ich möchte zunächst bitte, das keine weiteren "Meinungs/Geschmacksurteile" zu diesem Text abgegeben werden wie bisher geschehen. Jeder hat seine persönliche Schmerzgrenze, das ist klar, aber der Text verstößt mit seinen Inhalten nicht gegen die Regel Nr. 5: http://www.blauersalon.net/online-liter ... .php?t=163 und darf somit hier stehen und hat das Recht vorurteilsfrei diskutiert zu werden. Leute, die nichts damit anfangen können, bitte ich keine Meinungsurteile abzugeben, das führt zu nichts, das wissen "wir" doch schon. Ich möchte dafür nochmal aram zitieren, der es in meinen Augen gut auf den Punkt gebracht hat:
- das ganze wirkt auf mich wie eine art 'geworfener köder': etwas scheinbar einfaches wird von dir postuliert, und in deinen kommentaren auch als solches verteidigt, die irritation und damit das interesse, das der text auf sich zieht, ist jedoch auf eine andere ebene zurückzuführen.
sowas kann man immer wahlweise von "ganz toll" bis "ganz schlecht" finden - wenn, ganz allgemein gesprochen, die qualität von küstlerischen interventionen an der aufmerksamkeit zu messen ist, die ihnen zu teil wird, dann ist deine vorgangsweise konsequent: der text erzielt diese aufmerksamkeit durch eine 'grauzone'.
Wenn dies das Ziel des Textes ist, dann reagiert man bei Abneigung am besten gar nicht auf den Text.
Wer sich aber von dem Text angesprochen fühlt oder Textkritik leisten möchte, der kann dies gerne tun. Die anderen bitte ich, sich zurückzuhalten.
Michael: Dass du dich gegen die Meinungsurteile wehrst, ist verständlich. Bitte aber verfalle nicht wieder in den "wir"/ich-Ton bzw. in den "gut/schlecht"-Ton. Keiner in diesem Forum hat gesagt, dass er gut ist, keiner dass er schlecht ist. das hast nur du. Es bringt nichts, dauernd hier von "uns", "ihr", etc. zu schreiben. Vorallem dieses ständige Schwanken von "besseres Forum", "schlechteres" Forum " ist völlig fehl am Platz. Bitte reagiere auf die einzeln abgegebenen Kommentare und leite nicht schon wieder eine allgemeine Diskussion zum Forum, seinem Blut oder seiner Qualität ein.
Ich bitte also sowohl Michael als auch die Kommentatoren bloße Geschmacks- und pauschale Meinungsurteile zu unterlassen.
Liebe Grüße,
Lisa
Vermag man eine Geschichte zu erzählen, die noch nicht geschehen ist?
Es verhält sich damit wohl wie mit unserer Angst. Fürchten wir uns doch gerade vor dem mit aller Macht, was gar nicht mehr geschehen kann, eben weil es schon längst geschehen ist.
Es verhält sich damit wohl wie mit unserer Angst. Fürchten wir uns doch gerade vor dem mit aller Macht, was gar nicht mehr geschehen kann, eben weil es schon längst geschehen ist.
Hi Michael,
ich versuche mich eines Werturteils zu enthalten und übe Textkritik:
So wie es da steht, ist auf der Bildebene unklar, wer oder was das lyrIch ist: Das „Zeichenbrennen“ deutet auf den Besitzer, möglicherweise einen Farmer. Der aber saugt (normalerweise) nicht an den Eutern seiner Tiere. Es könnte vielleicht auch ein Bulle sein (wie Strophe zwei nahe legt), dann wäre das mit dem Zeichen ins Hinterteil brennen eine sexuelle Anspielung (wie geschmackvoll das ist, sei dahingestellt), aber auch der Bulle saugt nicht am Euter der Kuh.
Aus den Eutern trinkt im Normalfall bei Kühen nur das Kalb, das aber wiederum keine Brandzeichen setzt (welcher Art auch immer). Ich bin der Meinung, dass bei Gedichten auch die Bildebene stimmen sollte und Du das überdenken solltest.
In Strophe eins braucht das „das“ ein zweites „s“. Der Zeilenumbruch in der letzten Strophe leuchtet mir nicht ein.
Falls das ein Bild für eine Beziehung sein sollte, was ja ziemlich nahe liegt, muss ich sagen, dass es vermutlich Männer gibt, die so denken. Und die auch solche Bilder im Kopf haben. Ich kann verstehen, wenn Frauen das frauenfeindlich finden. Aber das Gedicht muss ja nicht Deine Meinung oder Dein Denken widerspiegeln...
leonie
ich versuche mich eines Werturteils zu enthalten und übe Textkritik:
So wie es da steht, ist auf der Bildebene unklar, wer oder was das lyrIch ist: Das „Zeichenbrennen“ deutet auf den Besitzer, möglicherweise einen Farmer. Der aber saugt (normalerweise) nicht an den Eutern seiner Tiere. Es könnte vielleicht auch ein Bulle sein (wie Strophe zwei nahe legt), dann wäre das mit dem Zeichen ins Hinterteil brennen eine sexuelle Anspielung (wie geschmackvoll das ist, sei dahingestellt), aber auch der Bulle saugt nicht am Euter der Kuh.
Aus den Eutern trinkt im Normalfall bei Kühen nur das Kalb, das aber wiederum keine Brandzeichen setzt (welcher Art auch immer). Ich bin der Meinung, dass bei Gedichten auch die Bildebene stimmen sollte und Du das überdenken solltest.
In Strophe eins braucht das „das“ ein zweites „s“. Der Zeilenumbruch in der letzten Strophe leuchtet mir nicht ein.
Falls das ein Bild für eine Beziehung sein sollte, was ja ziemlich nahe liegt, muss ich sagen, dass es vermutlich Männer gibt, die so denken. Und die auch solche Bilder im Kopf haben. Ich kann verstehen, wenn Frauen das frauenfeindlich finden. Aber das Gedicht muss ja nicht Deine Meinung oder Dein Denken widerspiegeln...
leonie
Mann, Michael!
Ich sag jetzt ausdrücklich nix zu diesem Text und nix zu den vorigen Kommentaren.
Nur zu deinem Kommentar:
Du entwirfst hier sofort einen Gegensatz "ich gegen den Rest der Welt".
ihr tut ... ihr könnt nicht..., ihr seid ... etc.
Das kommt so ursprünglich rüber wie eine uralter Brast:
Das is n Pawlowscher Reflex (Pawlow? schoma gehört?? egal...)
Du selbst nennst dich einen "Querulanten".
Ich würde sagen: Du stilisierst dich zum Rebellen.
Ist als literarische Reaktion auf ein persönliches Problem legitim (haben dich dein Papi oder deine Mami nie zu Wort kommen lassen?).
Aber: nicht deine Texte sind provokant, sondern deine Kommentare.
Beacht ma den Unterschied!
Deine Texte sind eher konvetionell *).
Wär ganz ok, wenn du 18 wärst.
Diese pseudoharte Pose.
Aber wenn ich dir auf die Schnauze haue, läuft dann Buttermilch raus, oder was?
Ich geb dir ma n Tip für wirklich harte Texte auf literarischem Niveau:
Das erotische Kabinett, Hrsg. Heinz Ludwig Arnold.
Kost fast nix und gibts in jeder Bahnhofsbuchhandlung.
Lies das ma in echt!
Dann siehst du deine Sachen als das was sie (noch*) sind: Flachwixereien.
*) Schon klar: hättse nich gedacht! Kann ich dir aber ganz klar zeigen. Setzt nur voraus, dass du s wissen willst.
**) noch: du hast Talent. mach endlich was draus!
Liebe Grüße, Carl
Ich sag jetzt ausdrücklich nix zu diesem Text und nix zu den vorigen Kommentaren.
Nur zu deinem Kommentar:
Du entwirfst hier sofort einen Gegensatz "ich gegen den Rest der Welt".
ihr tut ... ihr könnt nicht..., ihr seid ... etc.
Das kommt so ursprünglich rüber wie eine uralter Brast:
Das is n Pawlowscher Reflex (Pawlow? schoma gehört?? egal...)
Du selbst nennst dich einen "Querulanten".
Ich würde sagen: Du stilisierst dich zum Rebellen.
Ist als literarische Reaktion auf ein persönliches Problem legitim (haben dich dein Papi oder deine Mami nie zu Wort kommen lassen?).
Aber: nicht deine Texte sind provokant, sondern deine Kommentare.
Beacht ma den Unterschied!
Deine Texte sind eher konvetionell *).
Wär ganz ok, wenn du 18 wärst.
Diese pseudoharte Pose.
Aber wenn ich dir auf die Schnauze haue, läuft dann Buttermilch raus, oder was?
Ich geb dir ma n Tip für wirklich harte Texte auf literarischem Niveau:
Das erotische Kabinett, Hrsg. Heinz Ludwig Arnold.
Kost fast nix und gibts in jeder Bahnhofsbuchhandlung.
Lies das ma in echt!
Dann siehst du deine Sachen als das was sie (noch*) sind: Flachwixereien.
*) Schon klar: hättse nich gedacht! Kann ich dir aber ganz klar zeigen. Setzt nur voraus, dass du s wissen willst.
**) noch: du hast Talent. mach endlich was draus!
Liebe Grüße, Carl
-
Louisa
Hallo Michael!
Es tut mir leid, dass ich meine Meinung zu diesem Text so offen Kund getan habe! Sie spielt gewiss keine Rolle und hilft Dir ganz sicher nicht weiter. Ich werde in Zukunft selbige für mich behalten und möchte mich auch bei Lisa entschuldigen...
Es hat wieder angefangen in mir zu toben, als ich das las.
Leonies (von Dir gewünschte) Textkritik finde ich sehr lobenswert und richtig!
Nur etwas verstehe ich eben immer noch nicht:
Du schreibst am Ende in Deinem Gedicht:
-Wenn Du damit eine Frau und ihre Brüste meinst: Was bitte trinkt man daraus? (Wenn es keine Kuh und auch keine Schwangere sein soll-)
Nur das war meine einfache Frage!
Liebe Grüße,
l.
Es tut mir leid, dass ich meine Meinung zu diesem Text so offen Kund getan habe! Sie spielt gewiss keine Rolle und hilft Dir ganz sicher nicht weiter. Ich werde in Zukunft selbige für mich behalten und möchte mich auch bei Lisa entschuldigen...
Es hat wieder angefangen in mir zu toben, als ich das las.
Leonies (von Dir gewünschte) Textkritik finde ich sehr lobenswert und richtig!
Nur etwas verstehe ich eben immer noch nicht:
ich beschreibe hier die ureigenste biologische, evulotionsbedingte sicht der dinge.
Du schreibst am Ende in Deinem Gedicht:
Aus
deinen Eutern
trinke nur ich.
-Wenn Du damit eine Frau und ihre Brüste meinst: Was bitte trinkt man daraus? (Wenn es keine Kuh und auch keine Schwangere sein soll-)
Nur das war meine einfache Frage!
Liebe Grüße,
l.
-
DasM
was soll denn das?
ich habe hier einen text eingestellt, der weder nur provozieren sollte, noch irgendetwas anderes in dieser art.
als kommentar bekomme ich, weil ich es nicht verstehe, von max, das ich ja gehen könnte, von carl den hinweis, das er mal nichts zum text sagt ausser mich persönlich zu beleidigen,
ich soll nicht von euch und mir schreiben, obwohl selbst max mir in seinem kommentar mitteilt :
vergeblich versucht hast unsere Aufmerksamkeit mit Obskurem zu erhaschen.
ich will auch keine aufmerksamkeit erhaschen!!! was soll der quatsch?
ich habe hier einen text vorgestellt, den ich auch begründet habe.
bin total erstaunt über das was hier in den letzten stunden passiert.
liebe lousa, du hast nichts gemacht, wofür du dich "entschuldigen" musst.
aus deinen eutern trinke nur ich, hat sehr wohl eine bedeutung. diese ist aber auf die verbundenheit zwischen zwei menschen bezogen. habe hier die mutter-kind-symbiose als metapher dafür genommen, ohne diese zu meinen.
der total deplazierte hinweis auf pawlow ist echt eine zumutung. dieser verweis ist absolut nicht angebracht, hat keinen unmittelbaren zusammenhang zu mir oder dem text.
es reicht nicht aus, sich hier mit halbwissen und daraus entstehenden zitaten zu brüsten. das ist nicht gut.
wieso meint immer jeder, ich wollte eine grundsatzdiskussion eröffnen, warum sollte ich.
habe diesen text gestern in einem anderen forum vorgestellt.
dort wurde konstruktiv damit gearbeitet. sehr wohl wurden mir auch andere meinungen nahegebracht. jedoch waren alle nachvollziehbar und geeignet sich damit auseinanderzusetzen.
aber hier bekomme ich als kommentar zum text von carl folgende kritik:
Dann siehst du deine Sachen als das was sie (noch*) sind: Flachwixereien.
das finde ich so schlimm un eines autore unwürdig, dass selbst ich nicht weiss was ich von sowas halten soll.
funktioniert dieses forum nach diesen prinzipien?????
michael
ich habe hier einen text eingestellt, der weder nur provozieren sollte, noch irgendetwas anderes in dieser art.
als kommentar bekomme ich, weil ich es nicht verstehe, von max, das ich ja gehen könnte, von carl den hinweis, das er mal nichts zum text sagt ausser mich persönlich zu beleidigen,
ich soll nicht von euch und mir schreiben, obwohl selbst max mir in seinem kommentar mitteilt :
vergeblich versucht hast unsere Aufmerksamkeit mit Obskurem zu erhaschen.
ich will auch keine aufmerksamkeit erhaschen!!! was soll der quatsch?
ich habe hier einen text vorgestellt, den ich auch begründet habe.
bin total erstaunt über das was hier in den letzten stunden passiert.
liebe lousa, du hast nichts gemacht, wofür du dich "entschuldigen" musst.
aus deinen eutern trinke nur ich, hat sehr wohl eine bedeutung. diese ist aber auf die verbundenheit zwischen zwei menschen bezogen. habe hier die mutter-kind-symbiose als metapher dafür genommen, ohne diese zu meinen.
der total deplazierte hinweis auf pawlow ist echt eine zumutung. dieser verweis ist absolut nicht angebracht, hat keinen unmittelbaren zusammenhang zu mir oder dem text.
es reicht nicht aus, sich hier mit halbwissen und daraus entstehenden zitaten zu brüsten. das ist nicht gut.
wieso meint immer jeder, ich wollte eine grundsatzdiskussion eröffnen, warum sollte ich.
habe diesen text gestern in einem anderen forum vorgestellt.
dort wurde konstruktiv damit gearbeitet. sehr wohl wurden mir auch andere meinungen nahegebracht. jedoch waren alle nachvollziehbar und geeignet sich damit auseinanderzusetzen.
aber hier bekomme ich als kommentar zum text von carl folgende kritik:
Dann siehst du deine Sachen als das was sie (noch*) sind: Flachwixereien.
das finde ich so schlimm un eines autore unwürdig, dass selbst ich nicht weiss was ich von sowas halten soll.
funktioniert dieses forum nach diesen prinzipien?????
michael
Hallo,
ich interveniere hier nochmals, da es von beiden Seiten erneut Kommentare gibt, die nicht akzeptabel sind.
alle: Ich bitte darum, weder den Text noch den Verfasser des Textes persönlich anzugreifen oder zu beleidigen.
Michael: Ich bitte darum, nicht zu pauschalisieren. Weder im guten noch im schlechten Sinne. Vergleiche zu anderen Foren und allgemeine Ansprangerungen in der "Ihr-Formel" sind hier fehl am Platz.
Sollte - egal von welcher Seite - dieser Bitte nicht nachgekommen werden, wird dieser Thread geschlossen!
Viele Grüße,
Lisa
ich interveniere hier nochmals, da es von beiden Seiten erneut Kommentare gibt, die nicht akzeptabel sind.
alle: Ich bitte darum, weder den Text noch den Verfasser des Textes persönlich anzugreifen oder zu beleidigen.
Michael: Ich bitte darum, nicht zu pauschalisieren. Weder im guten noch im schlechten Sinne. Vergleiche zu anderen Foren und allgemeine Ansprangerungen in der "Ihr-Formel" sind hier fehl am Platz.
Sollte - egal von welcher Seite - dieser Bitte nicht nachgekommen werden, wird dieser Thread geschlossen!
Viele Grüße,
Lisa
Vermag man eine Geschichte zu erzählen, die noch nicht geschehen ist?
Es verhält sich damit wohl wie mit unserer Angst. Fürchten wir uns doch gerade vor dem mit aller Macht, was gar nicht mehr geschehen kann, eben weil es schon längst geschehen ist.
Es verhält sich damit wohl wie mit unserer Angst. Fürchten wir uns doch gerade vor dem mit aller Macht, was gar nicht mehr geschehen kann, eben weil es schon längst geschehen ist.
Hallo Michael,
gut, wenn dir das wichtig ist, verbessere ich:
Wenn du etwas in der art schreibst wie oben erwähnt, wird der thread geschlossen.
Wenn andere den Text oder den Verfasser des Textes persönlich angreifen oder beleidigen, agiere ich auf PN-Ebene.
Viele Grüße,
Lisa
gut, wenn dir das wichtig ist, verbessere ich:
Wenn du etwas in der art schreibst wie oben erwähnt, wird der thread geschlossen.
Wenn andere den Text oder den Verfasser des Textes persönlich angreifen oder beleidigen, agiere ich auf PN-Ebene.
Viele Grüße,
Lisa
Vermag man eine Geschichte zu erzählen, die noch nicht geschehen ist?
Es verhält sich damit wohl wie mit unserer Angst. Fürchten wir uns doch gerade vor dem mit aller Macht, was gar nicht mehr geschehen kann, eben weil es schon längst geschehen ist.
Es verhält sich damit wohl wie mit unserer Angst. Fürchten wir uns doch gerade vor dem mit aller Macht, was gar nicht mehr geschehen kann, eben weil es schon längst geschehen ist.
Lieber Michael,
ich schlage vor, dass Du das mit carl per PN diskutierst. Lisas Intervenieren bezieht sich allein darauf, dass die Diskussion unsachlich ist, und zwar von zwei Seiten. Sie würde jeden anderen Thread aus diesem Grunde auch schließen, das gehört hier zu den Regeln und richtet sich nicht gegen Deinen Text.
Wenden wir uns also wieder der Sache zu: Ich vermisse ein Eingehen auf meine Kritikpunkte. Mir ist beim nochmaligen Durchlesen noch aufgefallen, dass man "Euter" nicht im Plural verwendet, ein Tier hat nur ein Euter, nicht mehrere.
leonie
ich schlage vor, dass Du das mit carl per PN diskutierst. Lisas Intervenieren bezieht sich allein darauf, dass die Diskussion unsachlich ist, und zwar von zwei Seiten. Sie würde jeden anderen Thread aus diesem Grunde auch schließen, das gehört hier zu den Regeln und richtet sich nicht gegen Deinen Text.
Wenden wir uns also wieder der Sache zu: Ich vermisse ein Eingehen auf meine Kritikpunkte. Mir ist beim nochmaligen Durchlesen noch aufgefallen, dass man "Euter" nicht im Plural verwendet, ein Tier hat nur ein Euter, nicht mehrere.
leonie
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste