das ende kann schon schlimmer sein
dazwischen blüht und reift das leben
....................
Fußnote 1: "noch" anstelle von "schon" (2. Zeile)
Fußnote 2: zurückgeändert zu "schon"
aphoristisches
Hallo Emo,
die Simlies sind Teil des Textes? Zumindest der Erste hat mich doch heftig Schmunzeln lassen, da es meine Reaktion schön gespiegelt hat.
Bei der zweiten Zeile müsste es statt "schon" "noch" heißen, oder?
Ohne die Smilies nicht wirklich neue Erkenntnisse, die einem hier blühen. Aber mit hat es einen gewissen Witz, weil es damit und mit dem Leser spielt und sich dessen bewusst ist.
Liebe Grüße
Flora
die Simlies sind Teil des Textes? Zumindest der Erste hat mich doch heftig Schmunzeln lassen, da es meine Reaktion schön gespiegelt hat.
Bei der zweiten Zeile müsste es statt "schon" "noch" heißen, oder?
Ohne die Smilies nicht wirklich neue Erkenntnisse, die einem hier blühen. Aber mit hat es einen gewissen Witz, weil es damit und mit dem Leser spielt und sich dessen bewusst ist.
Liebe Grüße
Flora
Das ist das Schöne an der Sprache, dass ein Wort schöner und wahrer sein kann als das, was es beschreibt. (Meir Shalev)
Hallo,
ich finde, das "schon" muss nicht zwingend durch "noch" ersetzt werden. "Schlimmer" ist nicht unbedingt die Steigerung von "schwer". Das doppelte "sch" fand ich origineller, es klang schöner und war inhaltlich nicht trivial-direkt auf die erste Zeile bezogen, sondern es war eine Antwort auf eine Frage die zwischen den ersten beiden Zeilen lag, nämlich: "Kann das Ende schlimmer sein?" -- Antwort: "Das Ende kann durchaus [oder schon] schlimmer sein".
Die jetzige, zweite Version, lässt die vermeintliche Steigerung (die keine ist, sondern ein Vergleich) nicht besser klingen, sie verwurschtelt den grammatischen Sinn nur noch mehr, und insgesamt driftet es dadurch erst jetzt ins kitschige, würde ich sagen.
Grüßend
P.
ich finde, das "schon" muss nicht zwingend durch "noch" ersetzt werden. "Schlimmer" ist nicht unbedingt die Steigerung von "schwer". Das doppelte "sch" fand ich origineller, es klang schöner und war inhaltlich nicht trivial-direkt auf die erste Zeile bezogen, sondern es war eine Antwort auf eine Frage die zwischen den ersten beiden Zeilen lag, nämlich: "Kann das Ende schlimmer sein?" -- Antwort: "Das Ende kann durchaus [oder schon] schlimmer sein".
Die jetzige, zweite Version, lässt die vermeintliche Steigerung (die keine ist, sondern ein Vergleich) nicht besser klingen, sie verwurschtelt den grammatischen Sinn nur noch mehr, und insgesamt driftet es dadurch erst jetzt ins kitschige, würde ich sagen.
Grüßend
P.
-
EMO
Hej Pjotr,
ich schaukle hin, ich schaukle her - ich habe meine Frau (wir sind nicht verheiratet, ich kenne den deutschen Ausdruck für "sambo" nicht = "zusammenwohner" nicht, "Freundin" ist mir zu platt), also ich habe sie gebeten mir die 3 Zeilen in verschiedener Fassung laut vorzulesen, mehrmals. Und ja, mir scheint, dass meine ursprüngliche das ausdrückt, wie du es empfindest. Danke für deine Hilfe, ich werde den Text wieder zurückschaukeln.
MfG, EMO
ich schaukle hin, ich schaukle her - ich habe meine Frau (wir sind nicht verheiratet, ich kenne den deutschen Ausdruck für "sambo" nicht = "zusammenwohner" nicht, "Freundin" ist mir zu platt), also ich habe sie gebeten mir die 3 Zeilen in verschiedener Fassung laut vorzulesen, mehrmals. Und ja, mir scheint, dass meine ursprüngliche das ausdrückt, wie du es empfindest. Danke für deine Hilfe, ich werde den Text wieder zurückschaukeln.
MfG, EMO
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste