.
Endfassung
opportune unschärfe
im dunkeln
bohren keine augen
verlieren hände ihre sprache
münder die falten
und es entkleiden sich worte
zur wahrheit
3. Fassung
opportune unschärfe
im dunkeln
bohren keine augen
verlieren hände ihre sprache
münder die falten
entkleiden sich worte
zur wahrheit
2. Fassung
im dunkeln
entkleiden sich worte
zur wahrheit
1. Fassung
Dunkelheit
gebiert Wahrheitsworte
Mucki
06/2008
opportune unschärfe
Liebe Elsie,
nein, ich möchte ausdrücken, dass man im Dunkeln oft schonungsloser spricht, die Dunkelheit ausnutzt, Tacheles zu reden, eben die Wahrheit zu Tage tritt, man Dinge ausspricht, die man in Schutze der Dunkelheit sagt (die Dunkelheit quasi ausnutzt), welche man am hellen Tage nicht aussprechen würde.
Ich sehe schon, das kommt so nicht rüber. Vielleicht muss ich es doch aktiver schreiben
Saludos
Mucki
wenn ich recht verstehe, geht es darum, dass, wenn man die Wahrheit verbalisiert, es besser ist,
das im Dunkeln zu tun, weil es leichter wird, oder?
nein, ich möchte ausdrücken, dass man im Dunkeln oft schonungsloser spricht, die Dunkelheit ausnutzt, Tacheles zu reden, eben die Wahrheit zu Tage tritt, man Dinge ausspricht, die man in Schutze der Dunkelheit sagt (die Dunkelheit quasi ausnutzt), welche man am hellen Tage nicht aussprechen würde.
Ich sehe schon, das kommt so nicht rüber. Vielleicht muss ich es doch aktiver schreiben
Saludos
Mucki
Habe eben eine 3. Fassung eingestellt und auch den Titel geändert. Wird es jetzt etwas klarer?
Bei den letzten Zeilen:
entkleiden sich worte
zur wahrheit
überlege ich noch, ob ich schreibe:
bewaffnen sich worte
mit wahrheit
Was meint ihr?
Saludos
Mucki
Bei den letzten Zeilen:
entkleiden sich worte
zur wahrheit
überlege ich noch, ob ich schreibe:
bewaffnen sich worte
mit wahrheit
Was meint ihr?
Saludos
Mucki
Hallo Mucki,
wenn ich das jetzt lese:
muss ich sagen, deine dir gestellte Aufgabe, die Textaussage aggressiver zu formulieren, hast du damit erfüllt.
Als ich jetzt eben die dritte Fassung des Textes gelesen habe, dachte ich mir im ersten Moment, was ist dass, das ist ja ein völlig anderer Text.
Da bin ich jetzt wirklich gespannt, was später am Ende als Endfassung rauskommt.
Die Überschrift vor allem hat es in sich.
Ich kann sie im Moment wieder nicht herholen, ohne dass es mir alles löscht. Opportune Wahrheit, hab ich im Kopf.
Was meinst Du damit?
Gruß,
Stefan
PS: Opportune Unschärfe.
Das ist ja ein seltsamer Ausdruck.
wenn ich das jetzt lese:
,bewaffnen sich worte
mit wahrheit
muss ich sagen, deine dir gestellte Aufgabe, die Textaussage aggressiver zu formulieren, hast du damit erfüllt.
Als ich jetzt eben die dritte Fassung des Textes gelesen habe, dachte ich mir im ersten Moment, was ist dass, das ist ja ein völlig anderer Text.
Da bin ich jetzt wirklich gespannt, was später am Ende als Endfassung rauskommt.
Die Überschrift vor allem hat es in sich.
Ich kann sie im Moment wieder nicht herholen, ohne dass es mir alles löscht. Opportune Wahrheit, hab ich im Kopf.
Was meinst Du damit?
Gruß,
Stefan
PS: Opportune Unschärfe.
Das ist ja ein seltsamer Ausdruck.
Hi Stefan,
dieses Aggressive der letzten beiden Zeilen war ne Idee, die ich aber dann doch zu aggressiv fand,-)
Ja, die dritte Fassung ist eine neue, eine verlängerte Version, in der ich die Attribute der Dunkelheit beschreibe, dass man eben nicht die Mimik des anderen sieht, weder in den Augen, Händen noch Mund.
Mit Opportune Unschärfe meine ich, dass hier die Unschärfe (der Dunkelheit) den hier Agierenden gelegen kommt, sie also ausgenutzt wird.
Saludos
Mucki
dieses Aggressive der letzten beiden Zeilen war ne Idee, die ich aber dann doch zu aggressiv fand,-)
Ja, die dritte Fassung ist eine neue, eine verlängerte Version, in der ich die Attribute der Dunkelheit beschreibe, dass man eben nicht die Mimik des anderen sieht, weder in den Augen, Händen noch Mund.
Mit Opportune Unschärfe meine ich, dass hier die Unschärfe (der Dunkelheit) den hier Agierenden gelegen kommt, sie also ausgenutzt wird.
Saludos
Mucki
Hi Stefan,
dein posting hat sich mit meinem gekreuzt.
Ja, natürlich deckt es sich mit der ersten Version. Das soll es ja. Doch durch die Kommentare wurde mir klar, dass da mehr Budder bei de Fische ran muss, wie die Hessen sagen, damit klarer wird, um was es hier geht.
Es geht hier nicht darum, dass man im Dunkeln alles leichter sagen kann. Man könnte, wie auch schon richtig argumentiert wurde, ja auch besser lügen.
Nein, es geht hier darum, dass die Dunkelheit ausgenutzt wird, um Tacheles zu reden. Deshalb der Titel: opportune unschärfe.
Saludos
Mucki
dein posting hat sich mit meinem gekreuzt.
Soll das heissen: Im Dunkeln sieht man den anderen nicht? Da kann man dann leichter Klartext reden?!.
Diese Aussage würde sich mit der ersten Version decken...
Ja, natürlich deckt es sich mit der ersten Version. Das soll es ja. Doch durch die Kommentare wurde mir klar, dass da mehr Budder bei de Fische ran muss, wie die Hessen sagen, damit klarer wird, um was es hier geht.
Es geht hier nicht darum, dass man im Dunkeln alles leichter sagen kann. Man könnte, wie auch schon richtig argumentiert wurde, ja auch besser lügen.
Nein, es geht hier darum, dass die Dunkelheit ausgenutzt wird, um Tacheles zu reden. Deshalb der Titel: opportune unschärfe.
Saludos
Mucki
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste