2. Fassung:
Da capo II
Im Erinnern
verjüngt sich zwischen den Schalen
die Perle zum Sandkorn
Neu belebt
entzündet sich das Leid
Und wächst doch
wieder zur Perle
die durchschmerzt
matt glänzt
1. Fassung
Rückwärts
Abends
verjüngt sich zwischen den Schalen
die Perle zum Sandkorn
Auferstanden
entzündet sich seine Kraft neu
Und doch
wächst es wieder nur
zur Perle
die durchschmerzt
matt glänzt
früher war "durchschmerzt" ein "durchgeschmerzt", Verbesserung danke Smile.
Außerdem zwei Pronomina getauscht, dank an Gerda (siehe unten); merci!!
Rückwärts
-
Niko
hallo max!
dein gedicht irritiert mich. ich schreib mal einfach, was mir in den sinn kam (kann aber auch einfach sagen: ich nix capice, brett vor das kopf)
ich blicke nicht, was du mit "perle" meinst. zudem bist du in strophe 1 beim abend, in strophe zwei aber kommt es gleich zur auferstehung. und eine perle die zur perle wächst ist für mich (der ich kein mathe kann) höhere mathematik. zu was anderes soll sie wachsen, wenn nicht zur perle? und wieso........-wachsen?
ne..........bin zu blöd heute. kapier nix. (huuuuuuuuuuhh-ich spür schon die blicke der kopfschüttelnden leserschar..........bin dann mal wech..........)
lieben gruß: Niko (nur gut gemeint :-(
dein gedicht irritiert mich. ich schreib mal einfach, was mir in den sinn kam (kann aber auch einfach sagen: ich nix capice, brett vor das kopf)
ich blicke nicht, was du mit "perle" meinst. zudem bist du in strophe 1 beim abend, in strophe zwei aber kommt es gleich zur auferstehung. und eine perle die zur perle wächst ist für mich (der ich kein mathe kann) höhere mathematik. zu was anderes soll sie wachsen, wenn nicht zur perle? und wieso........-wachsen?
ne..........bin zu blöd heute. kapier nix. (huuuuuuuuuuhh-ich spür schon die blicke der kopfschüttelnden leserschar..........bin dann mal wech..........)
lieben gruß: Niko (nur gut gemeint :-(
Hallo Max,
ich lese deine Zeilen als wehmütiges Liebesgedicht. LI trauert einer früheren Liebesbeziehung nach. Bin mal in den Zeilen:
Rückwärts
Abends
verjüngt sich zwischen den Schalen
die Perle zum Sandkorn
Vor allem abends wird dem LI bewusst, dass die Liebe nicht mehr so ist, wie sie einmal war. "Perle" ist für mich = Liebe
Auferstanden
entzündet sich ihre Kraft neu
Hier lese ich die Hoffnung des LIs, dass die Liebe vielleicht doch wieder aufkeimt.
Und doch
wächst sie wieder nur
zur Perle
die durchgeschmerzt
matt glänzt
Hier wird die Trauer, die Enttäuschung m.E. ganz klar. Die Perle (Liebe) glänzt nur noch matt, ist nicht mehr und wird nicht mehr "vollkommen".
Mich spricht dein Gedicht sehr an.
Saludos
Mucki
ich lese deine Zeilen als wehmütiges Liebesgedicht. LI trauert einer früheren Liebesbeziehung nach. Bin mal in den Zeilen:
Rückwärts
Abends
verjüngt sich zwischen den Schalen
die Perle zum Sandkorn
Vor allem abends wird dem LI bewusst, dass die Liebe nicht mehr so ist, wie sie einmal war. "Perle" ist für mich = Liebe
Auferstanden
entzündet sich ihre Kraft neu
Hier lese ich die Hoffnung des LIs, dass die Liebe vielleicht doch wieder aufkeimt.
Und doch
wächst sie wieder nur
zur Perle
die durchgeschmerzt
matt glänzt
Hier wird die Trauer, die Enttäuschung m.E. ganz klar. Die Perle (Liebe) glänzt nur noch matt, ist nicht mehr und wird nicht mehr "vollkommen".
Mich spricht dein Gedicht sehr an.
Saludos
Mucki
-
Gast
Lieber Max,
ich lese deinen Text ähnlich, wie Mucki ihn interpretiert hat.
Interessant die Perle in einen Kreislauf zu betten, der immer wieder Erneuerung bringt.
Eine schöne Idee, die mir gefällt, die man m. E. sogar noch ausbauen könnte, was aber nicht zwingend ist.
Mich irritiert allerdings der Bezug auf das Sandkorn, der mit den Pronomen "ihre" und "sie" keinen Sinn ergibt.
Um im Bild Sandkorns zu bleiben, aus dem wieder eine Perle wird (die Liebe wächst), müsste es m. E. heißen:
Liebe Grüße
Gerda
ich lese deinen Text ähnlich, wie Mucki ihn interpretiert hat.
Interessant die Perle in einen Kreislauf zu betten, der immer wieder Erneuerung bringt.
Eine schöne Idee, die mir gefällt, die man m. E. sogar noch ausbauen könnte, was aber nicht zwingend ist.
Mich irritiert allerdings der Bezug auf das Sandkorn, der mit den Pronomen "ihre" und "sie" keinen Sinn ergibt.
Um im Bild Sandkorns zu bleiben, aus dem wieder eine Perle wird (die Liebe wächst), müsste es m. E. heißen:
Auferstanden
entzündet sich seine Kraft neu
Und doch
wächst es wieder nur
zur Perle
Liebe Grüße
Gerda
Hallo Max,
ich lese das Rückwärtsschauen am (Tages oder Lebens) Abend auf das der Titel hinweist. Der Mensch (die Perle) will sich zurücksetzen, noch einmal neu anfangen. Hofft, dass er sich verändern, zu etwas anderem, einem anderen Menschen werden kann. Schöpft aus dieser Vorstellung Kraft und neuen Lebensantrieb. Das Gedicht sagt für mich aus, dass der Mensch nicht aus seiner Haut kann, immer er selbst bleibt oder seine Entwicklung ihn immer wieder auf sich selbst zurückwirft und er den Schmerz nicht ablegen, zurücklassen kann. Da das Bild der Perle aber positiv besetzt ist, scheint es mir auch zu sagen, dass der Mensch vielleicht sich selbst und sein individuelles Sein mehr wertschätzen sollte. Da ist ein Glanz, auch wenn er matt ist.
Als Kritik hätte ich höchstens das Wort "durchgeschmerzt" anzubringen, bei dem ich lieber "durchschmerzt" lesen würde.
Ansonsten, ein sehr feines, offenes Gedicht, das dem Leser Raum gibt für Interpretation.
liebe Grüße smile
ich lese das Rückwärtsschauen am (Tages oder Lebens) Abend auf das der Titel hinweist. Der Mensch (die Perle) will sich zurücksetzen, noch einmal neu anfangen. Hofft, dass er sich verändern, zu etwas anderem, einem anderen Menschen werden kann. Schöpft aus dieser Vorstellung Kraft und neuen Lebensantrieb. Das Gedicht sagt für mich aus, dass der Mensch nicht aus seiner Haut kann, immer er selbst bleibt oder seine Entwicklung ihn immer wieder auf sich selbst zurückwirft und er den Schmerz nicht ablegen, zurücklassen kann. Da das Bild der Perle aber positiv besetzt ist, scheint es mir auch zu sagen, dass der Mensch vielleicht sich selbst und sein individuelles Sein mehr wertschätzen sollte. Da ist ein Glanz, auch wenn er matt ist.
Als Kritik hätte ich höchstens das Wort "durchgeschmerzt" anzubringen, bei dem ich lieber "durchschmerzt" lesen würde.
Ansonsten, ein sehr feines, offenes Gedicht, das dem Leser Raum gibt für Interpretation.
liebe Grüße smile
-
Max
Liebe Kommentatoren,
also habt erstmal Dank für Euer Lob und Eure kritischen Anmerkungen.
@Niko: Perle ist erstenmal Perle ... das Dinge, was einer Auster zwischen den Schalen wächst.gif ";-)")
. Aber eben auch etwas, das aus dem Schmerz eines Sandkorns entsteht ... ich denke, das "Schmerz" das entscheidende Wort für die Intepretation des Gedichts ist. Übrigens ist das "Abends" eines der drei Wörter, die mir bei Einstellen verhandelbar schienen. Danke fürs Hingucken.
@Mucki und Gerda (ich behandel Euch zusammen, weil Eure Komms ja in die gleiche Richtung deuten):
Mir ist natürlich klar, dass man diese Interpretation lesen kann - aber sie ist in meinen Augen nicht zwangsläufig. Insbesondere muss das Ende nicht resignativ sein, was durchgeschmerzt (oder durchschmerzt, dazu gleich) ist, ist auch unverwundbar ....
Gerda, die beiden Possesivpronomina bezogen sich auf Perle nicht auf Sandkorn - sind aber in der Tat die beiden anderen Wörter, bei denen ich mir unsicher war .. meinst Du/meint Ihr "Seine" und "es" aäre besser als "ihre" und "sie"?
@smile: ja, merci!! "durchschmerzt" ist um einiges besser als "durchgeschmerzt" .. ich hatte durchschmerzen als Verb im Kopf und kam dann auf das Partizip .. wie "durchgelegen" halt .. "durchschmerzt" ist aber deutlich besser, das nehme ich mal, danke!
Liebe Grüße
Max
also habt erstmal Dank für Euer Lob und Eure kritischen Anmerkungen.
@Niko: Perle ist erstenmal Perle ... das Dinge, was einer Auster zwischen den Schalen wächst
. Aber eben auch etwas, das aus dem Schmerz eines Sandkorns entsteht ... ich denke, das "Schmerz" das entscheidende Wort für die Intepretation des Gedichts ist. Übrigens ist das "Abends" eines der drei Wörter, die mir bei Einstellen verhandelbar schienen. Danke fürs Hingucken. @Mucki und Gerda (ich behandel Euch zusammen, weil Eure Komms ja in die gleiche Richtung deuten):
Mir ist natürlich klar, dass man diese Interpretation lesen kann - aber sie ist in meinen Augen nicht zwangsläufig. Insbesondere muss das Ende nicht resignativ sein, was durchgeschmerzt (oder durchschmerzt, dazu gleich) ist, ist auch unverwundbar ....
Gerda, die beiden Possesivpronomina bezogen sich auf Perle nicht auf Sandkorn - sind aber in der Tat die beiden anderen Wörter, bei denen ich mir unsicher war .. meinst Du/meint Ihr "Seine" und "es" aäre besser als "ihre" und "sie"?
@smile: ja, merci!! "durchschmerzt" ist um einiges besser als "durchgeschmerzt" .. ich hatte durchschmerzen als Verb im Kopf und kam dann auf das Partizip .. wie "durchgelegen" halt .. "durchschmerzt" ist aber deutlich besser, das nehme ich mal, danke!
Liebe Grüße
Max
Lieber Max,
erstmal bin ich froh, dass Du in "durchschmerzt" geändert hast. Denn das war nach dem ersten Lesen vorhin mein erster Gedanke. Ich brauchte aber noch Zeit zum nachdenken, bevor ich mehr schreibe.
Meine Kritik bezieht sich darauf, dass das, was Du beschreibst, nie passiert. Du schreibst es aber so, als sei es tatsächlich jeden Abend so. Dadurch wird für mich das Bild unstimmig und ich bleibe daran hängen.
Deshalb meine Frage, ob es nicht besser wäre, dem Ganzen einen Konjunktiv zu geben.
Selbst wenn
sich abends
zwischen den Schalen
die Perle zum Sandkorn
verjüngte
Auferstanden
sich seine Kraft neu entzündete
wüchse es
doch wieder nur
zur Perle
die durchschmerzt
matt glänzt
Ich mag die letze Strophe sehr, weil sie meiner Meinung nach den Schmerz würdigt: Durchlitten kann er Schönheit hervorbringen. Ich kenne Menschen, die das ausstrahlen.
Liebe Grüße
leonie
erstmal bin ich froh, dass Du in "durchschmerzt" geändert hast. Denn das war nach dem ersten Lesen vorhin mein erster Gedanke. Ich brauchte aber noch Zeit zum nachdenken, bevor ich mehr schreibe.
Meine Kritik bezieht sich darauf, dass das, was Du beschreibst, nie passiert. Du schreibst es aber so, als sei es tatsächlich jeden Abend so. Dadurch wird für mich das Bild unstimmig und ich bleibe daran hängen.
Deshalb meine Frage, ob es nicht besser wäre, dem Ganzen einen Konjunktiv zu geben.
Selbst wenn
sich abends
zwischen den Schalen
die Perle zum Sandkorn
verjüngte
Auferstanden
sich seine Kraft neu entzündete
wüchse es
doch wieder nur
zur Perle
die durchschmerzt
matt glänzt
Ich mag die letze Strophe sehr, weil sie meiner Meinung nach den Schmerz würdigt: Durchlitten kann er Schönheit hervorbringen. Ich kenne Menschen, die das ausstrahlen.
Liebe Grüße
leonie
Hallo Max,
die geänderten Pronomina passen aber nicht zu meiner Interpretation
Es verändert den Fokus von der Perle hin zum Sandkorn, von der Illusion, dem Traum, der Hoffnung einer Veränderung hin zu einer tatsächlichen, die aber weder auf der realen Perlenebene noch auf der metaphorischen möglich ist. Verstehst du was ich meine?
Wenn die Perle aber positiv besetzt ist, und das durchschmerzt für Unverwundbarkeit steht, weshalb dann das "doch" und das "nur", bezieht sich das auf das matt? Wäre es dann nicht besser das "nur" vor das "matt" zu stellen?
liebe Grüße smile
die geänderten Pronomina passen aber nicht zu meiner Interpretation
Es verändert den Fokus von der Perle hin zum Sandkorn, von der Illusion, dem Traum, der Hoffnung einer Veränderung hin zu einer tatsächlichen, die aber weder auf der realen Perlenebene noch auf der metaphorischen möglich ist. Verstehst du was ich meine?
Wenn die Perle aber positiv besetzt ist, und das durchschmerzt für Unverwundbarkeit steht, weshalb dann das "doch" und das "nur", bezieht sich das auf das matt? Wäre es dann nicht besser das "nur" vor das "matt" zu stellen?
liebe Grüße smile
-
Max
Liebe Leonie,
ich verstehe Deine Lesart, für mich ist das aber realer, selbst wenn es nicht passiert - es ist ein reales Gedankenspiel (das Spielerische war im ursprünglichen Titel "Auster rückwärts" noch betonter, allerdings klang mir der zu sehr nach Magen-Darm-beschwerden) - die Interpretation der letzten Strophe ist hingegen ganz meine, danke!
Liebe Smile,
hm, das ist nun schwer, als Gerda es schrobte, klang es mit einem Male stimmig für mich, Nun muss ich wirklich darüber nachdenken, ob ich den Focus auf Perle oder Sankronlegen mag (doch ist beides ja das gleiche) Das hingegen
versteh ich schon - denn so war es gemeint. Mir scheint, dass Du denkst, dann müsste ich konsequent die Pronomina wieder zurückverwandeln, ja?
Gibt es dazu vielleicht noch andere Meinungen .. ich bin wie immer beim Ändern von gedichten zu nah dran und dann geht entweder alles oder gar nix mehr ...
Danke auf jeden Fall für die Gedanken!!
(Liebe Scarlett,
danke auch Dir für die Lektüre, vielleicht magst Du, da Du ähnlich liest wie Smile, auch etwas zu den Pronomina sagen? Das würde mir sehr helfen).
Liebe Grüße
max
ich verstehe Deine Lesart, für mich ist das aber realer, selbst wenn es nicht passiert - es ist ein reales Gedankenspiel (das Spielerische war im ursprünglichen Titel "Auster rückwärts" noch betonter, allerdings klang mir der zu sehr nach Magen-Darm-beschwerden) - die Interpretation der letzten Strophe ist hingegen ganz meine, danke!
Liebe Smile,
hm, das ist nun schwer, als Gerda es schrobte, klang es mit einem Male stimmig für mich, Nun muss ich wirklich darüber nachdenken, ob ich den Focus auf Perle oder Sankronlegen mag (doch ist beides ja das gleiche) Das hingegen
von der Illusion, dem Traum, der Hoffnung einer Veränderung hin zu einer tatsächlichen, die aber weder auf der realen Perlenebene noch auf der metaphorischen möglich ist.
versteh ich schon - denn so war es gemeint. Mir scheint, dass Du denkst, dann müsste ich konsequent die Pronomina wieder zurückverwandeln, ja?
Gibt es dazu vielleicht noch andere Meinungen .. ich bin wie immer beim Ändern von gedichten zu nah dran und dann geht entweder alles oder gar nix mehr ...
Danke auf jeden Fall für die Gedanken!!
(Liebe Scarlett,
danke auch Dir für die Lektüre, vielleicht magst Du, da Du ähnlich liest wie Smile, auch etwas zu den Pronomina sagen? Das würde mir sehr helfen).
Liebe Grüße
max
Lieber Max,
ich vermute, die vorherige Version hätte mir auch besser gefallen. Denn dann bleibt das Subjekt ja immer die Perle und es ist deutlich, dass sich der Wandlungsprozess nicht real vollzieht. Damit könnte auch ich besser leben
.
Liebe Grüße
leonie
ich vermute, die vorherige Version hätte mir auch besser gefallen. Denn dann bleibt das Subjekt ja immer die Perle und es ist deutlich, dass sich der Wandlungsprozess nicht real vollzieht. Damit könnte auch ich besser leben
.Liebe Grüße
leonie
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste