Sieglinde II

[Pjotr]

Ein Seemann, der nicht kartoffelschälen kann, ist ein Passagier.

[Mucki]

Hi Pjotr,

meiner Meinung nach greift das nicht richtig, weil du den Seemann explizit benennst. Außerdem kann auch ein Passagier Kartoffeln schälen. Da fehlt m.E. auch ein Attribut beim "kartoffelschälen". Oder: ick kapier hier wat nich.

Saludos
Gabriella

[Pjotr]

Außerdem kann auch ein Passagier Kartoffeln schälen.

Ahoi Gabriella. Passagiere, die kartoffelschälen können, sind Seeleute!

[Amanita]

Hallo Ihr zwei! Ich finde nicht, dass es schwierig zu verstehen ist! Ein Seemann muss Kartoffeln schälen können. Wenn er es also nicht kann, dann ist er kein Seemann, sondern "nur" ein Passagier. (Ich kann zwar Kartoffeln schälen, bin aber noch lange kein Seemann: Erstens eine Frau - Pjotr!!! "Seefrau"??? -, aber zweitens habe ich von Schiffen und Seefahrt keine Ahnung). Nach Pjotr hilft der Segelschein nix, wenn man mit den Kartoffeln nicht klar kommt.

Mir ist das Verb kartoffelschälen allerdings nicht bekannt, ich kenne nur Kartoffeln schälen. Gebe aber zu, dass ich seit der Rr in kein Wörterbuch/ keinen "Duden" mehr geguckt habe.

[Amanita]

P. S. Heißt das Schiff denn auch Sieglinde - wie die Kartoffelsorte?

[Pjotr]

Auch das Schiff.

Seefrau Amanita, wenn Du kartoffelschälen kannst, dann gehörst auch Du zu den Seeleuten. Wenn schon Metapher, dann die ganze Seefahrt als Metapher, Metaphern brauchen keine Segelscheine, wenn Kartoffeln in den Metaphern sind.

Die Rechtschreibreformer mögen dagegen sein, aber ich bevorzuge "kartoffelschälen" vor "Kartoffeln schälen", denn ich will weder das Schälen noch die Kartoffeln beleuchten, sondern den Vorgang als klassisches Gesamtes.

"Igor, kannst du Rad fahren?". "Nein, nur Rad putzen."
"Igor, kannst du Rad fahren?". "Nein, nur Auto fahren."
"Igor, kannst du radfahren?". "Nein."