Seite 1 von 2
MMS
Verfasst: 06.09.2007, 11:06
von Andreas
Du bist
01_zupC.jpg,
16438 Bytes
und ich weine
niemals Pixel.
____________
LG
Andreas
Verfasst: 06.09.2007, 14:01
von Gast
Lieber Andreas,
ich wage eine Interpretation, in der Hoffnung, dass sie mich und andere Leser vielleicht weiterbringt.
Das Lyrich sitzt vor dem Bildschirm seines PCs und betrachtet ein Foto. (weg jpg)
Es handelt sich um das Foto der geliebten Frau, die ihn verlassen hat, oder mit der die Beziehung in die Brüche ging
Bei der Betrachtung kommen ihm die Tränen ... ???
Trauer ist immer echt nie virtuell.
So etwa?
Damit habe ich mich auch schon einmal beschäftigt. Ungewöhnlich deine Umsetzung, sie wirkt sehr distanziert und fremd, seelen - und körperlos, und genau darum geht es m. M. auch.
Reales Leben versus PC-Welt. Moderner - zeitgemäßer sprachlicher Ausdruck der IT Gesellschaft.
Aber reicht das für Lyrik? Ich stelle die Frag auch mir.
Liebe Grüße
Gerda
Verfasst: 06.09.2007, 14:06
von Pjotr
Ja, es reicht für Lyrik.
Verfasst: 06.09.2007, 15:49
von Gast
Hallo Pjotr,
fein, dann kannst du das sicher auch begründen, darauf bin ich nämlich gespannt.
Liebe Grüße
Gerda
Verfasst: 06.09.2007, 16:03
von Andreas
Hallo Gerda, hallo Pjotr, hallo alle anderen Leser,
gerne würde ich Pjotr einfach zustimmen und sagen, dass es reicht - und Punkt - aber so richtig wohl fühle ich mich dabei nicht.
Es ist nicht galant Gegenfragen zu stellen, das ist mir bewusst, aber warum sollte es möglicherweise nicht für Lyrik reichen? Ist nicht jede Thematik, jede Emotion, alles Erleben es wert, in 5 oder 50 Zeilen umgesetzt zu werden? Berechtigt nicht alleine bewegtes Wahrnehmen einer Situation oder Sache, es in wenigen oder vielen Worten gleichsam intensiv nieder zu legen? Kurzum, ich denke schon, dass es "reicht", solange nicht sehr einleuchtend das Gegenteil bewiesen wird, dass es eben nicht "reicht".
Die Interpretation ist übrigens gut getroffen, Gerda. Zwei Anmerkungen aber dazu:
1) Es handelt sich um eine Nachricht auf einem Handy. Eine MMS eben. Es ist schon etwas anderes, ob man ein digitales Bild zuhause auf seinem PC zur Betrachtung hat oder (wie es eben bei Handys üblich ist) man es immer dabei hat.
2) Es muss nicht zwangsläufig Trauer um eine/n Partner/in sein. Manchmal weint man auch aus Sehnsucht oder Glück.
Hiermit möchte ich es erstmal belassen.
LG
Andreas
(Kein Titel)
Verfasst: 06.09.2007, 16:14
von Gast
Hallo Andreas,
vielen Dank.
Ich bin ein weinig hinter dem Mond, was die moderenen technischen Möglichkeiten bei Handys angeht ... ich habe nur son uraltes Ding, ohne die Möglichkeit der Bildübertragung
.gif)
aber ich weiß schon, das es so etwas gibt
Aber im Grunde Bleibt es dabei: Echte Tränen kann man nicht digitalsieren ...
Was Lyrik, ja/nein angeht, da nehme ich mir noch einmal Zeit deine Antwort genauer unter die Lupe zu nehmen.
Bis dahin liebe Grüße
Gerda
Verfasst: 06.09.2007, 16:26
von Pjotr
Keiner sagt, dieser Text sei keine Lyrik. Mindestens einer sagt, dies sei Lyrik. Somit wird dieser Text gegenwärtig der Lyrik zugeordnet. Die Begründung war also in meiner obigen Aussage schon inbegriffen. Ich schreibe doch niemals erläuterunslose Bemerkungen!
Verfasst: 06.09.2007, 17:20
von Gast
Pjotr, larifari, ist ja gut, reg dich ab,
ich bin zu blöd in deinem Statement die Begründung zu erkennen. Ich werde dich ganz sicher niemals mehr nach einer solchen fragen!
Zufrieden?
G.
Sorry, Andreas, das musste ich leider in deinem Faden einmal unwirsch von mir geben.
Verfasst: 06.09.2007, 19:19
von Hakuin
andreas,
gut gespannt der bogen.
virtuelles "sehen" lässt sich nicht IMMER virtuell beantworten.
die emotion bleibt real.
so les ich`s.
salve
hakuin
Verfasst: 06.09.2007, 19:35
von Pjotr
Gerda. Nein. Ich regte mich nicht auf. Seit Stunden bin ich todmüde und leise und langsam. Meine Antwort war ernsthaft und höflich gemeint. Deine Reaktion ist ziemlich daneben. Aber sie stört mich nicht. Nacht.
Verfasst: 06.09.2007, 23:25
von Klara
Hallo Andreas (Kommentare nur halb überflogen),
Das finde ich in seiner Schlichtheit sehr berührend. (Schlichtheit ist das schwerste!) Das Auseinanderbrechen von technischer Alltäglichkeit, die uns kommunikativ umgibt und den einsamen Gefühlen dahinter/daneben/dadurch.
Gelungen!
Klara
Verfasst: 12.09.2007, 09:01
von Andreas
Hallo,
ich nehme einen großen Mischbehälter, füge einen gehäuften Teelöffel Klara hinzu, vermische es mit einigen Prisen von Hakuin, würze mit einer Messerspitze Klara und heraus kommt die Intention, die ich mit meinem Werk verfolgte. Für die, die es gerne kräftig / exotisch mögen, empfehle ich noch einen Hauch von Pjotr.
Danke euch allen abschliessend für die treffenden Analysen.
LG
Andreas
Verfasst: 12.09.2007, 10:33
von Gast
Lieber Andreas,
noch kurz zur von mir aufgeworfenen Frage zum Thema Gegenwartslyrik allgemein oder speziell.
Ich will hier keine Diskussion anzetteln. Mich interessierte wie die Meinung anderer Saloner bezogen auf deinen Text ausfällt. In meinen Augen handelt es sich um eine gute Beobachtung, ein Kurzgedicht, gut komprimiert, das ohne lyrische Elemente (Metaphern) auskommt.
Liebe Grüße
Gerda
Verfasst: 12.09.2007, 10:41
von Lisa
Lieber Andreas,
ja! Das ist gut!
Ich würde diesem Text allerdings Titellosigkeit gönnen, das Pünktchen am Ende räubern und etwas breiter setzen. (eventuell ginge auch "Du bist" als Titel oder der Grafikname), aber mms reiht es so in die schlechten texte der aktuellen Art ein und der Text hier ist nicht schlecht, ich find ihn fein.
Klara hat es gut getroffen: In seiner Schlichtkeit berührend. Außerdem finde ich, das Tränen und Pixel eine frische und sich gegenseitig stärkende Vermischung ist!
Liebe Grüße,
Lisa