hallo und danze für die zahlreichen kommentare.
mal im einzelnen:
aber wie schweigt man sich, an sich selbst die Zähne aus, wenn es doch im Weiteren darum geht, dass das Gegenüber in dem Fall das Lyrich, angeschwiegen wird.
ich komm hier nicht ganz mit deiner sichtewise klar, gerda. gemeint ist einfach, dass hier die umschriebene person nichts auslässt, um sich selbst aus dem weg zu gehen. das ist eigentlich thema des ganzen gedicht. und ich finde, man kann sich an sich selbst die zähne ausbeißen, weil man durch "sich verschweigen" nicht an sich selbst herankommt / herankommen will.
Das Mienenfeld ist zwar als Wortspiel interessant, kommt mir hier aber zu gewollt, wirkt angehängt, ist mir auch ein Wortspiel zu viel, zu sehr auf Wirkung aus.
einspruch, euer ehren
klar: es ist ein wortspiel. aber die beiden bedeutungen der worte sind hier ganz gezielt gesetzt. ein gesicht hat eine miene und kann eine mine sein. eine drohende "waffe" in form von abweisendem, vernichtend kaltem ausdruck. in jedem hautpartikel.
aber wieso, das Ohr in dem Fall dengelt, verstehe ich nicht, denn zu hören gibt es ja nichts @ Schweigen.
sich selbwst verschweigen und das, was von außen herangetragen wird, für sich selbst zurechtbiegen, es entschärfen, etc.......das war so gemeint.
wenn Augen Träume zuwinkeln, dass der jenige, dem sie gehören, dann Durchblick hat. Ich meine, wer Träume nicht wahrhaben will, sie leugnet (schön das zuwinkeln) steht fest auf dem Boden der Realität, blickt durch., @ Verstand versus Gefühl.
ich bin nicht der meinung, gerda, dass menschen, die träume verleugnen automatisch verstandesmenschen sind. manchmal gestattet man sich das träumen nicht. weil man meint, es steht einem nicht zu, oder weil man angst vor der enttäuschung hat. oder angst vor dem ausscheren aus der realen welt. das beinhaltet für mich nicht automatisch, dass dieser mensch dann ein verstanddominantes individuum ist.
dank für das generelle "toll"
jau, ferdi...-ein fehlerteufel. wird geändert. dank dir für den hinweis. was du aber mit
bezüglich des Verhältnisses Inhalt / Aufwand an Mitteln doch, irgendwie, hart an der Grenze
meinst, würd mich dann aber doch brennend interessieren.
so dass mir die Schlusshinwendung ins Romantische fast ein wenig zu abrupt erfolgt.
da hast du nicht unrecht, perry. aber drückt das nicht auch ein wenig die überraschtheit dieses "vorfalls" aus?
freue mich über deinen positiven kommentar!
Zitat:
dies alles will sagen:
ich finde nicht statt
Genau: für DICH bin ich nicht mehr da.
so ist es natürlich auch richtig gedacht, elsa, aber schwerpunktmäßig soll diese stelle sagen: ich bin nicht. also das verleugnen sich selbst gegenüber. - was dann letztendlich - naja, nicht zwingend - auch das gegenüber mit einschließt. durch die wortwahl wollte ich beides möglich machen.
Du solltest es hörbar machen, hm?
ja, werd ich gern machen. diesen text von mir würd ich, fällt mir grad auf, sogar gern lesen. wie siehts aus...- magst du, elsa und / oder wer anderes den text auch sprechen? dann können wir vergleichen und lernen und abgucken und so...
mag die starken sprachbilder (mehr als die ausgelösten erinnerungen).
natürlich mag ichs, wenn gedichte von mir ankommen. aber ich hoffe doch, nicht zuviel ausgelöst zu haben,eva...
Zitat:
blicken nicht durch
_dringen nicht die stahlmantelhülse
ist mir zu plakativ, zu grobgestrickt - eine phrase kombiniert mit einem kriegsbild durch einen bindestrichbrücke gedankenschwer verbunden - das braucht es so dick nicht, finde ich
ich weiß nicht, eva....ich hab lange gebastelt an der stelle. da liegt dann vielleicht auch schon der hund begraben. ich wollte durch, dringen und durchdringen. und bei stahlmantelhülse dachte ich weniger an krieg, sondern an eine schutzhülle wie von stahl. undurchdringlich und hülse eben dieses leere ausgehölte.....ich fands eigentlich so sehr gehaltvoll. räume aber ein, das stahlmantelhülse ein ziemlicher wortfettklops ist. was soll ich nu machen?
da war ich irritiert, welches ich das gerade gemeint ist - das angesprochene ich , also du wirst ignoriert
oder das beschriebene ich, mit seiner nicht nicht kommunizieren botschaft.
wie oben bei elsa beschrieben, soll der schwerpunkt auf dem beschriebenen ich liegen. aber auch das gegenüber ist damit gemeint. schön, dass dir das auffiel. wenngleich auch nicht ganz so angekommen wie gedacht...
auch dir "danke" für dein kommentieren und beschäftigen, scarlett. zu den stahlmantelhülsen hab ich ja weiter oben schon geschrieben. vielleicht ist ja mein gesamter kommentar für dich bezüglich der ein oder anderen stelle hilfreich.
lieben gruß euch allen: Niko
.gif ";-)")
