Auweia,
mit dem Text da oben scheint ja einiges nicht zu stimmen...
Ich setz mich doch nicht hin und sage mir: "Ach, heute schreiben wir mal einen Text über Beziehungen!", reibe mir die Hände warm, und los gehts, Metapher hierhin, dort ein Tränchen, hier die Wut. Ojeoje. NEIN!
Elsa, es freut mich, dass dich etwas darin packt.
Manfred,
verzeih mir, aber
eine etwas verzwickte Beziehungskiste, wie mir scheint.
schon beim Wort "Beziehungskiste" sträuben sich meine persönlichen, lyrischen und prosaischen Haare. Und zwar alle! Seit es "Beziehungskisten" gibt, darf es die Liebe nicht mehr geben, denn die lässt sich nicht in eine Kiste packen, und auch nciht zumachen, Deckel drauf. Seit es "Beziehungen" gibt, ist irgendwie niemand mehr verantwortlich...
Ich denke, es ist ein inneres Zwiegespräch eines in einer nicht erfüllten(nicht fest genug) Beziehung Gefangenen. Er bzw. sie möchte ausbrechen, schafft es aber nicht und muss sich deshalb das höhnische Gelächter seines Schatten-Ichs gefallen lassen.
Das kommt schon eher hin.
(Soweit ich weiß, ich weiß selbst nicht so genau - ist das schlimm? Das ist kein rationaler Text...)
Max, dank dir für deine intensive Beschäftigung. Ich habe jetzt ein schlechtes Gewissen, weil ich gar nicht so genau weiß, was ich geschrieben habe. Ich meine, ich weiß natürlich, was ich geschrieben ahbe, aber... - und dann kommst du mir auch mit "Beziehungslyrik"! Uaah! ,-) Irgendwas stimmt da wie gesagt offenbar noch nicht an dem Text - grrr.
man, ich, ist, bin, versucht, das als ein Stück Beziehungslyrik zu lesen - nur steht es nicht dort, was entweder den Grund hat, dass Du ein Erbarmen mit dem freien Weben hast, oder dass es wirklich keine Beziehungslyrik ist - nur: was ist es dann?
Vielleicht ist es ja ein Liebesgedicht, und ihr schlauen Leser habt das längst begriffen - nur ich dumme Schreiberin noch nicht. Das wäre denn für mich natürlich nicht besonders schmeichelhaft.
Ich glaube, du liest richtig, Max: Es ist ein Du, das ein Ich ist. Ich spricht mit sich als Du. Spaltet sich auf. Ist manchmal praktischer - oder kennt ihr das nicht, dass man mit sich spricht, im Kopf, als Du, mehrere Dus, auch mal ein Wir oder ein Er...
Du bleibst, wie immer: bleibst da und bleibst wie immer du selbst, es ist zum Verzweifeln. Dir selbst treu, einem geliebten Mann meinetwegen auch, aber das ist nicht so wichtig. Es ist keine Selbstanklage. Aber Mist, jetzt, wo ich das hinschreibe, frage ich mich: Stimmt es überhaupt? Ich habe das dumme Gefühl, mein eigenes Gedicht nicht (mehr?) zu verstehen. Bin ich jetzt ausgeklinkt oder blackouted oder hat es nicht so viel mit Verstehen zu tun?
Immerhin so viel, Max: Von „noch treu“ war nicht die Rede. Nur von „wie immer“.
Zitat:
Verdammnis
(ein einsames Wort
in den Endungen
nach drei Glas Wein)
fand ich schön, aber ich hab's nicht recht verstanden, obwohl ich gelegentlich auch mehr als ein Glas Wein trinke, wieso hat Verdamnis Endungen? (oder der Plural? - ich rate wild drauf los *lach*).
Verdammnis in den Endungen, in den Enden, am Ende – ich wollte einen Plural von Ende, aber da es ja DAS ENDE ist, gibt es das nicht so recht. Die „Enden“ ist unbefriedigend, da denke ich an lose Fäden, und nicht an DAS ENDE im Plural- deshalb Endungen, als Quasi-Wortschöpfung für mehrere (mögliche) Ende-n.. na! Geht nicht. Also: Endungen. Schlüsse. Verdammt, sagt man am Ende, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Verdammt ist man, weil man nicht anders kann als zu bleiben, als treu zu sein. Verdammt ist man, wenn man – ja, meinetwegen… - liebt, weil es keine Wahl ist. (Persönlich hat das übrigens gar nicht so viel mit mir zu tun, glaube ich, also bitte kein Mitgefühl mit einer Liebenden, denn ich weiß ja gar nicht, was Liebe ist, fürchte ich, es ist eher eine Wort-Schöpfung.)
Zitat:
Warm gehalten wirst du
doch nicht fest genug
nie!
fest genug!
und willst brechen
ausbrechen
und willst doch
zu viel für zu wenig
lese ich 1:1 .. es ist bequem, aber nicht intensiv genug in der Beziehung (naja, das war dann eher 2:1).
Ich glaube, diesen Absatz muss ich weitgehend streichen. Klingt irgendwie kitschig, banal…
Für diesen Satz aber
Zitat:
(Ohne Gier
ist das kostbarste Leben
nichts wert)
mag ich Gedicht und Autorin! Der ist Klasse, Klasse, Klasse zum an die Wand schreiben und jeden Morgen laut singen!
Genau! ,-)
Zitat:
Du verlierst einen alten Knopf
nur aus Blech
immer nur
Blech
und dann… - lachst du nur
als wärst du
(nicht im Rhythmus)
Das lese ich mit der Strophe davor so, dass das lyr. ich immer so tut als sei es nur ein Spiel nicht das Leben, es geht immer nur um Blech, nie um das Wahre und das lyr. Ich spielt dieses Spiel mit (Klasse, die Klammern zum schluss).
Da hast du mir jetzt was erklärt an meinem eigenen Text, was ich bis jetzt (bewusst) nicht wusste. Danke dir. Ich weiß das zu schätzen.
Grüß dich
Klara
.gif ";-)")
).
