hallo iris!
ich dachte so spontan: das ist nicht wirklich etwas humorvolles.
wenn man alleine die ersten beiden zeilen nimmt:
hältst du mich aus
dann bezahlst du.
dann kann man das auf ein "drink spendieren beim rausgehen" reduzieren. oder aber auf einen hohen preis, den der partner zahlen muss, wenn er seinen partner (nur) aushält. solche wortspielereien mag ich sehr, sehr, sehr.
"das passiert mal" gibt dem ganzen wieder durch die formulierung einen leichten drift ins humorige. und schon ist man wieder auf der schiene: es ging wohl doch nur um "drink spendieren". doch schon "bei einem rendevous" komm ich wieder ins grübeln. doch die andere schiene???dann:
halten wir uns aus,
was ist dann der clou?
dann bezahlen wir.
man hätte vielleicht statt "wir" "beide" nehmen können nach dem bezahlen. aber das ist im grunde unwichtig. mir hätte es besser gepasst. wegen der doppeldeutigkeit. diese zeilen machen auf eine "jecke" art klar, wie irrsinnig es ist, wenn sich beide nur ertragen. genaus, wie es irrsinnig ist, sich gegenseitig einen drink zu spendieren. dann kann man auch gleich selber zahlen.
was ist dann der clou? wie was und wozu?
diese beiden zeilen sind für mich überflüssig und es hat mir den anschein, als wären sie da um das humorige durch diesen reim zu unterstreichen. kann man, muss man aber nicht machen. mir wäre es ohne diese zeilen auch genug.
ein kleiner, unscheinbar wirkender text, der es wirklich in sich hat.
auch der titel ist für mich optimal gewählt.
lieben gruß: Niko