unvollendetes ged

[Klimperer]

ich kenne den hund
eines bettlers
der genauso aussieht
wie sein vorgänger
dieser lebt noch
in seiner erinnerung
wir zweifeln nicht an seinem tod
an das aufhören seiner existenz
er ist einfach nicht mehr
was weiter lebt ist der hund
als solcher
als konzept
die treue die von hund zu hund
vererbt wird
ein platonischer gedanke
der bei tieren
plausibel klingt
während es bei menschen
auf widerstand stößt
nicht unbedingt der logik
eher des glaubens
und nicht der anderen
sondern des betroffenen selbst
wenn der bettler
zu existieren aufhört
neigen wir dazu
sein verschwinden
genauso wie das verschwinden
seines hundes als selbstverständlich
zu akzeptieren
nur er selbst wird sich mit diesem gedanken
nicht leicht anfreunden können
warum nicht in aller ewigkeit
einen hund nach dem anderen
aufbrauchen
bei gutem wetter und gesundheit
versteht sich

[Mnemosyne]

Hallo Klimperer!
Dass der Titel seinem Inhalt gemäß unvollendet bleibt und nur ein "ged" ankündigt, ist vermutlich Absicht.
Aber "ich kennen den hund" sollte wohl "ich kenne den hund" und "seinen tod" sollte "seinem tod" sein? Jedenfalls sehe ich nicht, wohin die Abweichungen zeigen könnten.
Inhaltlich gefällt mir das Gedicht. Der Gedanke, das Wesentliche sei Idee und also unvergänglich hat mich an Platon immer fasziniert und einen dauerhaften Eindruck auf mich gemacht. Die Position des Bettlers ist dann in etwa die eines typischen sokratischen Dialogpartners, der vor den existenziellen Konsequenzen einer Einsicht erschrickt und hinter sie zurückfällt.
Liebe Grüße
Merlin

[Klimperer]

Hallo Merlin!

Vielen Dank für dein Lob und vor allen Dingen für die Korrekturen. Ich habe die Fehler gleich behoben.

Liebe Grüße
Carlos